Hello, this is Meguru.

I have been telling you in the Home♡Ren

"Because I think so, I become so."
"I think I'm in love with him, so I'm in love with him."

I often say this, "The moment I think it, it comes true".

Huh?
Isn't that impossible?
I don't see him in front of me.
Or, we've already broken up.
And I haven't heard from him since.
More to the point, I even have a new girlfriend.
In this situation...
How can you say, "It came true!" I'm furious!

Yes, I am.
But it has come true.

She just can't see it because she's integrated with her ego.

Hahooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo?
Seriously, idiot.
That's why I think the "spiritual" type is so fishy.

Yes, I know.
But, it's coming true, isn't it? Sorry.

This time, I would like to talk about "everything is there," or "everything is coming true," which may help you get a sense of it, even if you are full of ego and covered with ego.

Without "all there is," "all there is not" is invisible.

Zenbu, aru" literally means that everything is there.
First of all, please input, "There is only "there.
Because without "there is," "not there" cannot even be recognized as "not there.

If there is no coffee tree in the world, therefore no beans, therefore no knowledge of roasting or grinding beans, therefore no experience of drinking coffee, then coffee itself is "not there. It is unrecognizable. Because there is no "there.

If there is no "there," "no" cannot even create the illusion of "no."

Everything is there. So why is there "nothing"?

It is because it is united with the ego, which is always denying what is.

I broke up with him.
↑up
Since it would be unreasonable to start doubting from the beginning (although it is really okay to start doubting from the beginning), let's assume that there was an event called "I broke up with him.

In "reality," you broke up with him (he is gone = not there)
and
In "thoughts," you are in love with him (he is there = yes)

(He is there = Yes).

This is the exact opposite.
I'm trying to be consistent, so I'm going to have to do a lot of work. ......

But in the end, this is just a matter of being in love with him.
I can see the world where I'm in love with him.
I can see the world in which I am in love with him, so I can see the world in which I am separated from him.
I can see the world without him.

I don't know. So you were always in love with him?

That's right.
That's a very important point.
That's right.
The truth is, I was in love with him all along.

What if I'm just staring at a "no" illusion?

Huh? We're broken up. He told me in no uncertain terms, "You can't do it!"

Yes, I can. I can deny the "all there is" of "I'm happy and in love with him.

That's the reason why

Breakup.
Unpretentious
He's cold.
I can't do it anymore because he has a girlfriend.

Or, anyway, it appears as a sense of "not there, not there, not there" for you.
It is also called a sense of lack, isn't it?

It doesn't work.
I can't make it happen.
I can't see him.

There are an inexhaustible number of factors that negate "I'm happy and in love with my boyfriend.
It's strange, isn't it?

You deny "I'm happy and in love with him" as soon as you see it.
I'm in love with him and happy.

What is it really?

If you assume that "everything is there," then "nothing is there" is an impossible lie.

Let's go a little further. What if "nothing" is literally "nothing" in the first place?

Everything exists.
What if it is only because everything exists that we are able to see "nothing"?

What if "everything exists" is the default?
What is the existence of "nothing"?

The existence of "not there" is "not there.
It's an illusion.

I, who am breaking up with him.
I, who can't make it work.
I, who cry because it hasn't come true.
I who have nothing but despair

What if all of this is a lie?
It can't be a lie, can it?
In fact, we are broken up.

But what if it's all a lie? ......

I want you to consider the margins.

Meguru thinks it's a lie.
This, that, and that, which are realistic, are not lies, right?
No, I think it is a lie.
I would even go so far as to say that the more realistic something is, the more it is a lie.

Because the ego is using that reality as a basis to say, "Look, I haven't heard from you.

"Look, I haven't heard from you!
Look, I haven't heard from you!"
Look!　I got a girlfriend."
"Look, look, we're moving in together!"

And so on and so forth, right?

In fact, you have lost touch with him, he hasn't contacted you, he has a girlfriend, and it looks like they are going to live together.

But what if that itself is an illusion?

Because if you assume that "everything is there," then "nothing is there" is an impossible lie, isn't it?
The ego is the one that is working hard to create that impossible lie, isn't it?

The proof that it has come true is in the "thought" inside you!

But in fact, I can't see it.
No is "not", it's "there"!
If it doesn't come true in reality, what's the point!

So I want you to see through that ego lie.

Or to put it another way.
If the default world is "I am happy and in love with him," and the real world is a distorted world where the ego is united with the real world and is rolling in the wrong direction, then it would be too pointless to look for evidence in reality.

Then where is the proof?
It's only in yourself.

What is the purpose of deciding your "feelings"?
Isn't the thought, "I'm happy and in love with him," the proof?

Is the thought, "I am happy and in love with him," a lie?
Can it be a lie?
Is the fantasy of "I'm not doing well," which is becoming more and more realistic and becoming more and more integrated into the reality of that stupid ego, the real thing?
Do you want to make it real?
Are you okay with that?

Are you really okay with that?
"It's great if you can make it work. Are you really okay with that?

It's time to realize that.
It's all there.
It's all there.
It is because it is there that we can see what is not there.
It is because it is there that we can deny it and make it not there.
Then, why do we need "no" at all?
Just "Yes" is enough, right?

But the ego is still possessed, so it whispers, "Meguru, you're in trouble.
"Meguru, I'm in trouble. Your head is in trouble. In fact, we've already broken up.
You can't hear me. You can't see me.

So, I listened to every single one of them.
But from today, from now on, all you have to do is look at "Zenbu, Aru.

I am happy and in love with him" is already there.
That "thought" is the only proof.

I think this is the change of perception in reconciliation and in love.

 

There is no need to be consistent with reality at all! There is also a handsome video that says

Translated with www.DeepL.com/Translator (free version)

こんにちは、めぐるです。

ほめ♡レンでお伝えしている

これ、よく、「思った瞬間に叶ってる」って言い方をしています。

はい。
でも、叶ってるんです。

エゴと一体化してるから見えないだけなんです。

はーーーーーーーーーーーーー？
まじ、あほ。
だから、スピ系うさんくさい。

はい。
でも、叶ってるんですよね。すいません。

今回は、エゴだらけ、エゴまみれでも、感覚を掴めるかもしれない「ぜんぶ、ある」すなわち「すべて、叶ってる」話をしたいと思います。

「ある」がなきゃ「ない」は見えない

「ぜんぶ、ある」とは、文字通り、ぜんぶが、ある。
まずは、「あるだけがある」と、インプットしてください。
だって、「ある」がなければ、「ない」は「ない」認識すらできないんですから。

この世に、コーヒーの木もなく、ゆえに豆もなく、ゆえに焙煎する、豆を挽くという知識もなく、ゆえに、コーヒーを飲んだことがなければ、コーヒーそのものが「ない」。認識できません。ないから。

「ある」がなければ、「ない」は「ない」という幻想すら生み出せないんですよ。

ぜんぶ、ある。 なのに、どうして、「ない」があるのか。

そりゃ、あるものをぎゃあぎゃあ否定してくるエゴと一体化しているからですよ。

彼と別れた。
↑
こっから疑うとラチがあかないので（ホントはこっから疑っていいんだけどね）、「彼と別れた」という出来事があったとしましょう。

になりますよね。

これ、真逆ですよね。
整合性とろうとするから七転八倒することになるんだけど……。

でもこれって結局は、
彼とラブラブという世界があるから、
彼と別れた世界も見ることができる
って感覚なんです。

え。じゃあ、ずっと彼とはラブラブだったの？

そうなんですよ。
そこすごい大事なポイントなんですよ。
そうだったんですよ。
本当はずっとラブラブだったんですよー♡♡

「ない」幻想を凝視してるだけだとしたら？

はあああああああ？？？ 別れてんだけど。 「あんた無理」って、はっきり言われましたけど！！

はい。 「彼とラブラブで幸せな私」という「ぜんぶ、ある」を否定することもできるもん。

それが、

別れた
素っ気ない
冷たい
彼女ができたからもう無理

とか、まあとにかくありとあらゆる、自分にとっての「ない、ない、ない」感覚として現れるわけですよね。
不足の感覚とも言いますよね。

うまくいかない。
叶わない。
会えない。

「彼とラブラブで幸せな私」を否定する要素って無尽蔵に出てきますよね。
おかしいんですよね。

「彼とラブラブで幸せな私」はソッコー否定して、
「彼とうまくいかない私」はソッコー全肯定。

ほんとになんなんでしょうね。

「ぜんぶ、ある」前提なら、「ない」は「あり得ないウソ」

もうちょっと進めて、「ない」が、文字通りもともと「ない」ものだったらどうでしょう。

ぜんぶ、ある。
なにもかも「ある」世界だからこそ、「ない」が見れちゃうだけだとしたら…？

「ぜんぶ、ある」がデフォルトだとしたら、
「ない」の存在ってなんなん。

「ない」の存在は、「ない」んですよ。
幻想なんだってば。

彼と別れてる私
うまくいかない私
叶ってなくて号泣する私
絶望しかない私

これが、ぜんぶウソだとしたら…？
ウソなわけないですよね？
実際、別れてるし。

でも、ぜんぶウソだとしたら……？

その余地を、余白を考慮してみてほしいんですよね。

めぐるは、ウソだと思ってます。
リアリティのあるあれとこれとそれは、さすがにウソじゃないよね？
いや、ウソだと思ってます。
リアリティのあるものほどウソ、と言ってもいいぐらい。

だって、エゴはそのリアリティを拠り所にして、

「ほら、音信不通！」
「ほら、連絡来ないぞ！」
「ほれ！　彼女できた」
「ほらほら、同棲開始！」

こんな感じでたたみかけてくるわけですよね？

実際、音信不通だし、連絡来ないし、彼女できたし、同棲もするみたい。

でも、それそのものが幻想だったらどうすんですかね。

だって、「ぜんぶ、ある」前提に立ったら、「ない」って、あり得ないウソになりますよ？
そのあり得ないウソをせっせとこしらえてるのが、エゴってことになりますよ？

叶った証拠は、自分のなかの「思い」にある！

でも実際、見えないんだけど。
「ない」は「ある」じゃん！
現実で叶わなかったら意味ないじゃん！！

だから、そのエゴのウソを見抜いてほしいんですよ。

違う言い方をすると、
「彼とラブラブで幸せな私」という「すでに、ある」世界がデフォルト（実相）で、エゴと一体化してあらぬ方向に転がっている現実世界が歪みまくった世界だとしたら、現実で証拠探ししても無意味すぎることになるんですよ。

じゃあ、証拠はどこにあるの。
自分の中にしかないんですって。

なんのために「思い」を決めてるんですか？
「彼とラブラブで幸せな私」という思いこそ、証拠じゃないんですか？？

「彼とラブラブで幸せな私」という思いの方が、ウソなんですか？
ウソにしていいんですか？
現実の、そのしょーもないエゴと一体化してどんどんリアリティだけ増して次々に出てくる「うまくいかない私」という幻想こそ、ホンモノなんですか？
ホンモノにしたいんですか？
それでいいんですか？？

「やっぱり私、うまくいかなかったわ」って、エゴと一体になって、
「うまくいく人はいいよね。うまくいかないなりの人生歩むわ」みたいな、それをデフォルトにして、鵜呑みにして、ほんとにそれでいいんですか？

もういい加減、気づきましょうよ。
「ぜんぶ、ある」んですよ。
「ちゃんと、ある」んですよ。
「ある」からこそ、「ない」も見ることができるわけで、
「ある」からこそ、それを否定して「ない」にできるわけで、
だったら、「ない」なんていらないじゃん。
「ある」だけでいいでしょ？

それでもエゴに憑依されてるから、ささやかれますよね。
「めぐる、やばいよ。あたまやばい。実際、別れてるじゃん。
声聞けないじゃん。会えないじゃん」ってボリュームMAXで強く言ってきますよ。

それでつい、いちいち聞いちゃうんですよ、律儀に。
でも、もう今日から、今から、「ぜんぶ、ある」だけ見りゃいいんですよ。

「彼とラブラブで幸せな私」はすでに、とうにある。
その「思い」だけが証拠になる。

これが復縁における、恋愛における、認識の変更だとめぐるは思います。

 

現実と整合性とる必要性は一切ないよ！っていう動画もありますよん♡